Marcopolo99
Funkcja, o którą się ubiegam:
- Administrator
- Moje umiejętności, zalety, atuty:
- Znam w podstawowym stopniu MediaWiki, dobrze piszę w po polsku, w miarę wolnego czasu piszę artykuły, w przeszłości byłem biurokratą oraz administratorem tej wiki, więc doświadczenie posiadam. W przeszłości byłem także moderatorem Gothicpedii, administratorem Risenpedii oraz Przewodnik Wiki.
- Mój stopień aktywności:
- Na Historia Wiki poświęcę dziennie minimum godzinę, aktywność mogę mieć też lekko zaniżoną, spowodowane to będzie nawałem wszelakiego typu kartkówek czy testów. Przez ten czas będę bacznie pilnował porządku na wiki, sprawdzał ostatnie zmiany, jeśli zajdzie taka potrzeba - banował.
- Czy byłem karany na wiki? (Jeśli tak - kiedy i za co?)
- Na wiki nie byłem karany
- Od siebie + podpis:
- Proszę o łaskawy wyrok ;)
- Marcopolo99 (dyskusja) 13:26, sty 18, 2015 (UTC)
Głosy za
- — Martinuss (dyskusja) 20:40, sty 18, 2015 (UTC) – Niech będzie. Wydaję mi się, że najlepsze czasy Historii Wiki były wtedy, kiedy administrowali nią ProOski i Marcopolo99 (listopad 2013), więc zdecyduje się oddać głos na kandydaturę tego drugiego.
- — Lordtrion (dyskusja) 16:12, sty 19, 2015 (UTC) Myślę, że nowe artykuły się przydadzą. Powodzenia
- Michnar (dyskusja) 13:27, sty 25, 2015 (UTC) W dyskusji.
- Borysk5 (dyskusja) 13:34, sty 25, 2015 (UTC)
Głosy przeciw
- ProOskiTablica 18:47, sty 19, 2015 (UTC)
Dyskusja
- @ProOski mógłbyś uzasadnić swój głos? Marcopolo99 (dyskusja) 21:52, sty 19, 2015 (UTC)
- Krótko i na temat. W administracji jest nas trzech + moderator. Ostatnie zmiany świecą pustkami, w razie potrzeby zawsze ktoś znajdzie czas by usunąć wandalizm, usunąć stronę, a nawet sprawdzić ostatnie zmiany. A co do tego ostatniego grupa moderatorów ma dodatkową funkcje sprawdzania ostatnich zmian. ProOskiTablica 18:26, sty 21, 2015 (UTC)
- @Lordtrion: Nowe, krótkie artykuły to wpychanie tej wiki w jeszcze większe bagno. Historii Wiki potrzebni są administratorzy (i użytkownicy) chętni do redagowania marnej zawartości obecnych artykułów, a nie tacy, którzy tylko tworzą nowe strony i porzucają je raz na zawsze. Liczy się jakość, a nie ilość. — Martinuss (dyskusja) 14:57, sty 21, 2015 (UTC)
- @Martinuss: Nie chodzim mi o stuby ale o jakakolwiek aktywność w tworzeniu nowych stron. Historia Wiki obecnie stoi w miejscu. Powstaje coraz mniej artykułów i jest mniej edycji. Lata swojej świetności ma już za sobą i moim zdaniem przyda się pożądny admin. Pozdrawiam, — Lordtrion (dyskusja) 00:28, sty 22, 2015 (UTC)
- @Lordtrion: Okej, rozumiem, że chodzi ci o edytowanie w ogóle. Zresztą, sam oddałem głos na tak, więc nie ma się co z Tobą sprzeczać — Martinuss (dyskusja) 12:25, sty 22, 2015 (UTC)
- @Martinuss: Nie chodzim mi o stuby ale o jakakolwiek aktywność w tworzeniu nowych stron. Historia Wiki obecnie stoi w miejscu. Powstaje coraz mniej artykułów i jest mniej edycji. Lata swojej świetności ma już za sobą i moim zdaniem przyda się pożądny admin. Pozdrawiam, — Lordtrion (dyskusja) 00:28, sty 22, 2015 (UTC)
- Przez całą kandydaturę wasz inkwizytor będzie ci patrzył na ręce czy przypadkiem nie szerzysz herezji i zgorszenia na wiki (mam nadzieję, że każdy zrozumiał ukryty przekaz). Diode24q (dyskusja) 21:21, sty 21, 2015 (UTC)
- Tak rzadko się pojawiam, dobrze by jakoś się pokazać, a w sumie czemu by nie dać głosu na tak? Może dostanie jakąś motywację itd. itd. Tylko nie kopiuj artykułów z innych stron jak kiedyś. Michnar (dyskusja) 13:27, sty 25, 2015 (UTC)